【转载】大案原创 • 啥是玩具啥是枪 | 法院拍卖、警察犯事、法官申诉有感
看到成都商报的报道，仍然心酸，转给“枉议然”法官们看看。看看我无罪辩护的三点理由，以及“恳求法官凭审慎和智慧，改变机械执法的理念，基于良知，回到常识，考量人情，依法作出公正的判决”，何错之有？
啥是玩具啥是枪
法院拍卖、警察犯事、法官申诉有感
徐昕
河南信阳市新县法院在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪，似与天津大妈涉案“枪支”相似。这事有点滑稽。
我不想指责法院，更不会说法官构成犯罪，因为绝大多数法官也不了解枪口比动能1.8焦耳/平方厘米是什么概念，根本没有持有或销售枪支的主观故意，不可能构成犯罪。
我也相信，法院会很快让公安出具一个枪口比动能低于1.8焦耳/平方厘米的鉴定结论，公安会立即出具，哪怕没有枪支鉴定条件。
此事恰恰反映了仿真枪、玩具枪认定为真枪的荒唐，连法院、法官都搞不清楚啥是玩具啥是枪，何况普通民众？
大连、武汉等地好些警察因仿真枪案被判刑找我申诉，连警察都不懂公安部的枪支认定标准1.8焦耳/平方厘米，更何况我们老百姓？
浙江某法院执行局的一位法官因仿真枪被判刑，也希望我为他辩护。政府公务员身份的求助者更多。但目前尚无检察官向我求助。等公检法都全了，我来为他们推荐好律师。
假枪真罪的案件，每年以数千的速度增长，造成严重的人权问题。犯罪标准过低，使人动辄得咎，必是恶法。所以，恳请领导、媒体、民众、人大代表、政协委员关注此类案件，促进枪支认定标准回归到合理的程度。
从一年半前的刘大蔚案代理申诉，到天津大妈赵春华案，我几乎天天在微博微信呼吁：1、公安部提高枪支认定标准，至少先恢复至2001年的标准枪口比动能大于16焦耳/平方厘米；2、最高法的司法解释将仿真枪的定罪量刑区别于真枪。
2017年，我最大的愿望就是枪支认定标准提高。但愿实现我的这个“中国梦”。
2017/1/5
据财经网，法院所卖“玩具枪”似与天津老太涉案“枪支”相似。一些CS爱好者指出，新县法院拍卖的其中一款为手拉式弹簧压缩空气仿SVD制式仿真枪（如图），击发6mm黄色球形塑料弹丸，原理与老太摆摊的“枪支”相同，是一样的仿真枪。
近日，有网友发现，河南信阳市新县法院在网上拍卖了一批可以发射“BB弹”的玩具枪。
澎湃新闻在某司法拍卖网站上看到，新县法院在2016年12月28日和2016年10月30日，分两次拍卖了25支玩具枪，包括“反恐狙击枪”、“神枪手模型枪”、“穿越火线SVD模型枪”等等。
对此，新县法院一法官回应称，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只是进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。
法院网拍可发射“BB弹”的玩具枪
新县法院发布的竞买公告。
某司法拍卖网站显示，新县法院在2016年12月28日和2016年10月30日，分两次拍卖了25支玩具枪，包括“反恐狙击枪”“神枪手模型枪”“穿越火线SVD模型枪”等等。
新县法院发布的竞买公告显示，这些玩具枪除了“CYMA-P.661B模型枪”的起拍价为30元一支，其余的玩具枪起拍价均为15元一支。目前，上述两场拍卖均已结束，成交价最高的为一支“穿越火线M2015-3模型枪”，该标的物起拍价位15元，最终以205元成交。
拍卖公告发布的标的物照片显示，部分模型枪外包装上标有“适合年龄18岁以上”、“使用6mmBB弹”、“请勿对准人或动物射击”等字样。澎湃新闻注意到，在一支包装已打开的“穿越火线SVD模型枪”盒子内，还配有一包黄色“BB弹”。
新县法院网站上拍卖的玩具枪。
新县法院网拍的部分玩具枪外包装上标有“适合年龄18岁以上”“使用6mmBB弹”“请勿对准人或动物射击”等字样。
2017年1月3日，新县法院一位法官告诉澎湃新闻：“这些都是塑料玩具枪，给小孩玩的那种，假子弹，以前也卖过几把，没有出现什么问题。”
针对记者提出的法院是否对这些玩具枪的“枪口比动能”是否进行过鉴定，该法官回应称：“没有考虑那么多，光是拿到价格鉴定中心进行了价格鉴定。”
“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。由公安部发布、2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米”。
在一支包装已打开的“穿越火线SVD模型枪”盒子内，还配有一包黄色“BB弹”。
2010年公安部印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
多人因买卖、持有“BB弹枪支”获刑
早在2012年，就有人因买卖、持有可发射BB弹的玩具枪获刑。
据东方网报道，2010年11月，唐某上军事论坛时认识了一名网友，此人是仿真枪卖家。唐某先后购买了3支枪用于收藏，其中包括M1911和格洛克仿真手枪，还有一把M4仿真步枪。陶某、张某和葛某得知后在网上选定型号，委托唐某统一订购、收货，先后购买7支仿真手枪和步枪。
2011年12月5日，警方将唐某等4人抓获，并缴获各类枪支共10支。从查获情况看，唐某等4人购买的仿真枪使用的都是6mm的BB弹。
东方网报道称，所谓BB弹，是玩具枪常用的子弹，一般用塑料制成，虽非致命枪弹，但发射距离过近也可能使人致残。经物证鉴定中心鉴定，唐某等人持有的仿真枪完全符合以压缩气体为动力设计原理，均可以击发并具有致伤力。
我国《枪支管理法》第四十六条明确规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”
法院认为，被告人唐某等4人购买的仿真枪虽与真枪存在区别，但仍具备上述特征，构成非法买卖枪支罪；唐某违反枪支管理法规，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。唐某犯两罪，应予数罪并罚。
据此，法院一审判处唐某有期徒刑三年，缓刑五年；分别判处陶某、张某和葛某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
澎湃新闻此前报道，近年来，1.8焦耳/平方厘米的枪支标准是否过低引发了很大争议。而在2008年实施新标准之前，中国刑事司法实践中对枪支的鉴定标准要高得多。
发表在《国家检察官学院学报》2013年第5期，一篇题为《枪支认定标准剧变的刑法分析》的论文指出，2007年以来，枪支鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右，这一变化是近些年来不少涉枪案件中，当事人坚称
是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪支”予以刑事追诉的分歧根源。
2017年1月3日中午，新县法院已将2016年10月30日及12月28日的上述网拍信息删除。
天津老太因摆射击摊获刑 代理律师:已签署上诉状
2016年8月，51岁的赵春华在天津李公祠大街亲水平台附近摆了一个射击摊谋生。2016年10月12日，她在当地公安机关的专项行动中被抓获。
2016年12月27日，经天津河北区法院认定，赵春华非法持有6只压缩气体为动力的枪支，一审判处赵春华有期徒刑三年六个月。
2017年1月3日上午，上游新闻-重庆晨报记者从赵春华的代理律师徐昕处获悉，赵春华已经签署了上诉状，并将于今天下午稍晚的时候，向法院提出上诉。
文章来源：大案微信公众号
